Наталья Романцева
Семинары М.Е Литвака и Б.М.Литвака в
Петербурге посещает с января 2006 года. До этого 10 лет была домохозяйкой. Принимает поздравления: только что сменила небольшую фирму с долгами по зарплате на солидную компанию. Консультатант Департамента подбора персонала.
Наталья Романцева
Логика - великий рассеиватель тумана
Понятие
Как часто у Вас бывало в жизни, что Вы долго и увлеченно выполняли чье-либо задание, поручение, заказ, а потом оказывалось, что это не то? Писали сочинение в школе, а тему поняли не так, как ждал учитель. Разрабатывали курсовой проект в ВУЗе, а выяснилось, не так поняли. Работали над заказом клиента, а он отказался, сказав, что это совсем не то.
Выполнили задание руководителя, а оказалось, что он совсем не то имел ввиду. Купили любимому человеку подарок, а он не обрадовался. Как Вы себя чувствовали? Самое легкое, я думаю досада, а часто еще и обида, и злость, и не всегда на себя. А как жалко упущенного времени, иногда к тому же получается, что исправить что-либо уже поздно.
Как часто Вы возвращаетесь к допущенным ошибкам, анализируете их? Я раньше не обращалась и не хотела об этом думать: «Зачем себя мучить? Все равно ничего не изменишь». Теперь возвращаюсь, даже если в этой конкретной ситуации уже ничего не изменишь. Я обдумываю, где я допустила ошибку, чтобы в будущий раз сделать по-другому.
Какая чаще всего бывает ошибка? Что мне помогает прояснить, где и как я ее допустила? Сегодняшняя тема непосредственно с этим связана. Мы будем говорить об основной форме мышления – понятии.
Как часто Вы слышите от собеседника «Понимаешь?!» или «Пойми!». Это однокоренные слова со словом «понятие». Что значит «понимать»? На мой взгляд, понять - значит проникнуть в суть дела, предмета, явления, чем оно отличается от остального многообразия предметов и явлений. Суть еще называют сущностью. И вот мы подошли к определению, что такое понятие – это форма мышления, которая отражает существенные признаки предметов и явлений.
Раз уж мы начали разбираться в сущности вещей, то давайте определим, что же такое признак - это то, чем предметы схожи друг с другом или отличны друг от друга, то есть их свойства, качества и отношения. Какие же признаки являются существенными? Это понятно из самого слова – те, которые описывают сущность, то есть те, без которых вещь или явление не может существовать или быть выделено из множества других предметов и явлений. Эти признаки называют необходимыми. А совокупность таких признаков должна быть достаточна, чтобы мы не спутали один предмет или явление с другим.
Например, я – Рекрутер. Какие у меня есть признаки вообще? Светлые волосы, карие глаза, высшее экономическое образование, хорошо готовлю, занимаюсь физкультурой, пишу статьи о логике, более года успешно веду отбор персонала, хорошо владею ПК и др. Какие из этих моих признаков существенны для понятия меня как рекрутера? Я думаю, «более года успешно веду отбор персонала», «хорошо владею ПК», «высшее образование». Эти признаки необходимы, но достаточны ли они? На мой взгляд, да.
Сколько раз я слышала об условиях необходимости и достаточности на уроках физики, химии, алгебры и геометрии, и у меня не совмещалось это в единую систему, было ощущение, что в каждой науке это свои отдельные, никак не взаимосвязанные понятия. А оказывается это единая система! Так во всех отраслях жизни! Неужели я бы этого не поняла в 4 или 5 классе? А как бы мне было легче потом понимать весь материал специальных предметов!
А как я рада сейчас, что поняла это и могу применять в жизни! Как? Например, получаю заявку на подбор специалиста у работодателя. «Специалист должен владеть такой-то программой, это необходимо» - вот необходимый признак. Но достаточно ли? Нет. Еще знать такие-то законы (методы, правила и т.п.), уметь их применять на практике и иметь опыт их успешного применения столько-то лет или в таких-то проектах - это тоже необходимые признаки, причем достаточно последнего, так как он включает предыдущие два (знание и умение).
В итоге у меня два необходимых признака, которые вместе достаточны, чтобы определить подходящего специалиста. Сэкономить ли это мне время? Да, я не буду обращать внимания на тех, кто не имеет хотя бы одного из необходимых признаков. Здесь я привела два признака, обычно их больше, но по форме они сводятся к одному: применять на практике к конкретному объекту или явлению какое-то правило (под правилом я имею ввиду всю совокупность каких-то установлений: закон, теорию, метод и т.п.).
Тогда получается специалист – это тот человек, который успешно применяет на практике набор правил по своему профилю работы. А когда специалист может усовершенствовать эти правила или их применение или разрабатывать новые правила, то он становится специалистом экстракласса. Это мое видение и понимание понятия «специалист», оно может не совпадать с мнением авторов учебников.
Существенные признаки делятся на признак рода и видовое отличие. Например, часы: родовой признак - измерительный прибор, видовое отличие - показывающий время. Несущественные признаки делят на собственные и случайные. Собственные признаки вытекают из существенных, например, у часов это шкала измерения.
А случайный признак в случае с часами - это их цвет или материал из которого они сделаны. Зачем это деление? Так удобнее выделять признаки предмета или явления, чтобы отличать его от всего остального множества предметов и явлений в мире.
Вернемся к примеру про рекрутера. Перечисленные выше признаки понятны, но структуры не видно. Что же является родовым признаком? Рекрутер – это профессия или специальность? Для сравнения, как врач или как хирург? На мой взгляд, рекрутер: родовой признак – профессия в сфере управления человеческими ресурсами, видовое отличие – со специализацией в области подбора персонала.
Тогда становится ясна структура и можно сказать, что те признаки, которые выше я включила в существенные, а именно «хорошо владею ПК, высшее образование» - они являются собственными, то есть вытекают из существенных (раз я успешно вела подбор, значит, я знаю и умею использовать методы поиска и подбора, которым обучаются в ВУЗе, и современные технологии, которые подразумевают умение пользоваться ПК).
Когда мы изучали эту тему на занятии в кружке, я предложила участникам определить какие существенные и собственные признаки в их профессиях. Кто это сделал – увидел что-то новое для себя в своей деятельности, или понял, почему он зарабатывает столько, сколько зарабатывает, а не больше.
Вы хотите лучше узнать свою работу? Или больше зарабатывать? Попробуйте. Желаю успехов в этом интересном занятии. В следующий раз я хотела бы рассказать, как же в нашем сознании формируются понятия. До встречи.
При подготовке лекци использованы материалы книг:
Логика: учебник, словарь, практикум / А.Д Гетманова. - М.:
Академический Проспект; Гаудеамус, 2007. - 712с.
"Как узнать и изменить свою судьбу: способности,
темперамент, характер"/ М.Е.Литвак 4-ое изд. - Ростов н/Д: Феникс,
2005. - 384с. - (Психологические этюды).
