Татьяна Шафранова, поэт, писатель, организатор и руководитель СПб-филиала
общероссийского клуба КРОСС. На семинары МЕ Литвака пришла 4,5 года
назад в депрессии после развода с
третьим мужем, с букетом психосоматических болезней. Свой путь от страданий к здоровой жизни описала в книге "Откровения бывшего сперматозавра или
Учебник жизни", вышедшей в издательстве "АСТ" в августе 2007 года (соавтором книги
выступил МЕ Литвак)
Татьяна Шафранова
Что для меня есть Логика.
12.12.2007.
Хочу в любви тебе признаться, Логика,
мой друг и воспитатель.
Любому проявлению души моей
подходишь ты,
То ли ученый труд вершу, то ль я –
восторженный поэт-мечтатель.
Тебе – рука моя отныне и навек,
Основа всех основ, хребет и основанье мира!
Тебе и благодарности мои –
о, вера и надежда человеков!–
и радостная лира.
Но как бы ни были прекрасны
Стихи возвышенно-могучие,
Конкретный образ все же лучше.
И вот конкретный мой рассказ.
С логикой я плотно дружу уже года четыре. Познакомил нас МЕ, за что ему - большая моя благодарность. Трудно было заставить себя мыслить более стройно, семинары по логике – занятие не из развлекательных, но зато каким наслаждением стало мышление после этой «прочистки мозгов»!
Особенно впечатлили меня четыре основных Закона логики. Я осознала, что сотни раз в своей жизни нарушала их. Я осознала, что получала тычки от судьбы по заслугам.
Чаще всего нарушала Первый закон (тождества):
«В процессе одного и того же рассуждения необходимо говорить об одном и том же предмете».
МЕ его еще очень забавно перефразировал: «Думать надо, ребята! Каждый раз с начала надо думать!» Общаюсь с человеком, которого знаю много лет – и каждый раз надо заново выяснять, каков он сегодня. Тем более, я теперь, по прошествии почти пяти лет от начала интенсивной работы над собой, общаюсь близко только с развивающимися, растущими людьми. Ноющая, агрессивная, неудачливая публика как-то сама собой испарилась из моего поля зрения.
В основном в общении все стабильно получается. Но вот недавно я поймала себя на двух грубых нарушениях любимого Первого закона, и эти нарушения стоили мне немалого расстройства и слез. Правда, как только я осознала свои ошибки и предприняла срочные меры по их исправлению, стало гораздо легче. И мне, и моим партнерам по общению.
Случаи касаются отношений с моей дочерью Зоей, 18 лет, и моей мамой Зоей Андриановной, которой 67.
Когда я начала целенаправленно работать над собой, дочь восприняла перемены, произошедшие со мной, в штыки. Конечно, до тех пор я опекала ее по делу и без, и она чувствовала себя центром моей жизни. И тут ее вдруг сняли с пьедестала и поставили в условия, где необходимо принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность. Четыре года шла борьба. Иногда мне удавалось установить душевный контакт с ненаглядным чадом, а иногда приходилось и защищаться от его чрезмерного напора и «праведной» агрессии.Подробности этого процесса я описала в своей книге.
Я понимала, что искривленная личность моей дочери – моих же рук дело, и это добавляло и терпения, и веры в победу разума над прежними ошибками. На вмешательство в наши новые дела родственников со стороны бывшего мужа, Зоиного отца, я не обращала внимания. Я знаю – в конце концов человек из множества алгоритмов отношения к себе всегда выбирает самый здоровый, даже если ему приходится испытывать при этом некоторые начальные неудобства.
Так вот, с 2003 года Зоя жила в одной со мной квартире и понемногу менялась. Стала более спокойной, уравновешенной, освоила некоторые приемы бесконфликтного общения, которые с успехом применяла во всех своих отношениях, пошла на курсы рисования. Труднее всего ей давалась перестройка подхода к деньгам. Все мои усилия в направлении выработки у нее стремления стать финансово более самостоятельной, то есть начать зарабатывать, наталкивались на отчаянное сопротивление. Ну правильно, чего требовать от человека, который 14 лет жил на всем готовеньком и абсолютно не приучен думать. О, Господи, грехи мои тяжкие…
Завышенные запросы удовлетворялись родственниками, с них же Зоя срисовывала ритуальное пустое времяпрепровождение. Я упорно держала свою линию: выдавала денег ровно столько, сколько необходимо для минимального пропитания. Перестала для нее готовить, перестала убирать у нее в комнате. Говорила, что верю в ее разум, в то, что она обязательно разберется, что имеет ценность в этой жизни, а что – нет.
Однажды Зоя не выдержала и сорвалась – украла у меня крупную сумму денег. Я перестала давать деньги вообще и предупредила, что если воровство повторится, я буду вынуждена выселить ее из квартиры. Во время очередного моего отъезда на учебу Зоя снова взяла у меня деньги. Тогда я сдержала слово и отправила ее жить к бабушке по отцовской линии (бабушка живет в нашем же поселке).
Вот тут начались в Зое изменения. Было лето, и она устроилась на работу – продавцом в магазин молодежной одежды в комплексе «Мега-Парнас». Работала сменами по 12 часов, ужасно уставала, у нее возникли проблемы с общением. Вспомнила обо мне, несколько раз обращалась за консультациями. Общение наладилось, ее заметили и поощряли премиями.
Оказалось, что ее художественные способности тоже можно пристроить – Зоя вызвалась оформлять торговые стенды и после ее творческой работы стенды стали давать большую прибыль. Моя дочь стала другим человеком. Через три месяца после конфликта вокруг кражи денег Зоя сказала, что благодарна мне за проявленную твердость характера: «Если бы ты меня не выгнала, я бы не изменилась». Я в тот день плакала от ощущения, что сдвинула гору.
А ошибка моя логическая состоит в том, что в начале осени я не догадалась положительно среагировать на просьбу Зои разрешить ей вернуться жить домой.
Она тогда была ко мне очень расположена, открыта. Но, вместо того, чтобы закрепить в ней первую победу над прежней, беспомощной личностью, я выдвинула слишком жесткие требования. Вставать не позднее 9 утра, восстановить занятия рисунком и что-то там еще.
А поскольку Зоя решила капитально взяться за учебу в институте (после того, как поработала на реальном производстве, поняла, что институт закончить надо; до работы же хотела его бросить под предлогом «неинтересности»), а ездить очень далеко, вставать рано, иногда хочется спать подольше, и нагрузки хватает и без рисования, мои требования оказались невыполнимыми, они абсолютно не соответствовали действительности, что было еще одним нарушением Первого закона логики…
Зоя обиделась на меня, а я не почувствовала. Мы начали отдаляться друг от друга. Зоя замкнулась напрочь где-то к началу декабря. Я поняла: неладно, и вывела ее на конфликт. Не отставала с объяснениями в любви и звонила ей каждый день. Нарыв созрел и лопнул. Однажды поздним вечером Зоя написала, что она «завидует окружающим, у которых есть нормальные семьи.
А она чувствует себя бездомной, не нужной ни матери, ни отцу. Что у нее нет больше сил». Я начала звонить ей, она не брала трубку. Потом взяла. Она рыдала, я кляла себя за глупость. Поговорили на следующий день – опять же по телефону, видеть меня она не хотела...
Здесь уже пошли в ход все мои психологические знания. «Зоя, я поняла, что ошиблась. Конечно, нужно было принять тебя обратно, ведь ты изменилась». Это были верные слова – те, что были сейчас единственно необходимыми. Пригодилась и амортизация: «Ты можешь принять любое решение. Если не видишь во мне больше ничего ценного, тогда, конечно, нечего и общаться. А если я для чего-нибудь еще пригожусь тебе, тогда давай дружить сначала. Я несовершенна, видишь – вот, ошибаюсь, хоть и тружусь над собой день и ночь.
Ты умнее меня ровно на 21 год, и если есть в тебе еще немного снисхождения к моим прошлым и возможным в будущем ошибкам, давай попробуем выстроить наши отношения с этой точки. Ты чуткая, а я не совсем. Помоги мне. Если будешь говорить о своих обидах и претензиях сразу, это не накопится, и не будет слез. Я люблю тебя. В общем, как скажешь, так и будет».
Зоя смягчилась. Правда, ничего конкретного она мне не сказала, но напряжение ее ослабело, это главное. Что будет дальше, я понятия не имею. Но урок себе я выписала: изменился человек – с ним надо по-новому. И думать над каждым сказанным словом. А то вот я уже давно позабыла о своих старых к ней требованиях, а Зоя над ними полгода плакала…
Логическая ошибка в отношении мамы была такая. Как раз в разгар моих переживаний по поводу отчуждения с Зоей мама прислала смс: «как дела, как Зоя?» Я написала, что дела не очень, что я пожинаю плоды своих ошибок в воспитании дочери. Зоя не хочет общаться, а я плачу и посыпаю голову пеплом. Мама утешала меня: мол, все наладится. А в конце приписала: «дай, пожалуйста, новый номер Зоиного мобильного».
И с чего я вдруг решила, что мама станет звонить Зое и выговаривать ей насчет происходящего? Я знаю, с чего – раньше мама всегда этим занималась, влезала в наши дела. Я разозлилась и ответила довольно резко: «Я сначала спрошу у Зои, можно ли дать телефон, потом дам. И вообще, я поделилась с тобой не для того, чтобы ты вмешивалась; если ты хоть слово скажешь Зое о нашем с ней конфликте, больше ничего, кроме банальностей, от меня не увидишь».
Этот наезд был тоже устаревшим. И мама работает над собой, и она изменилась. Ее спокойный ответ меня отрезвил: «Таня, к чему такой резкий тон? Я просто хотела пообщаться с внучкой. А в ваших отношениях вы разберетесь сами». Пришлось извиняться, объяснять тон своими собственными заморочками.Мама поняла меня и на следующий день мы мирно переписывались по поводу полученной мною от нее посылки.
Такие вот две истории на одну тему по логике. Такой простой Первый закон, а как трудно его не нарушить! Одно греет: сейчас я нарушаю его гораздо реже, чем раньше.
