Наталья Романцева
Семинары М.Е Литвака и Б.М.Литвака в
Петербурге посещает с января 2006 года, за это время
из домохозяйки с 10-летним стажем превратилась в руководителя направления рекрутинга в небольшой консалтинговой компании, пройдя путь от офис-менеджера за 1 год.
Наталья Романцева
Логика - великий рассеиватель тумана.
Часть II
В прошлой статье мы рассмотрели различия между психологией и логикой в предмете изучения мышления; логика изучает условия, при которых мысль может быть правильной, а именно формы и законы мышления.
Для того чтобы понять утверждение, что существуют известные правила, которым должно подчиняться мышление, чтобы умозаключение было истинным, рассмотрим в чём заключается задача логики.
Когда мы доказываем что-либо, т. е. когда мы сводим неочевидные положения к непосредственно очевидным, то в этом процессе сведения мы можем сделать ошибку: наше умозаключение может быть ошибочным.
Если здравый смысл может помочь нам увидеть ошибку, то логика поможет дать объяснение. С помощью логики не открывают новых истин, а доказывают уже открытые. Поэтому становится понятным утверждение английского философа Д.С. Милля, что польза логики главным образом отрицательная. Её задача заключается в том, чтобы предостеречь от возможных ошибок.
Первый шаг на пути к освоению правил мышления понимание формы мысли. У каждой мысли есть форма и содержание. Формальная логика изучает мысли по формам. Содержание мысли изучается другими науками, в зависимости от темы высказывания и точки зрения.
Поэтому логика является инструментом для всех наук. Чтобы работать с формой мысли мы абстрагируемся от смысла и значения нелогических терминов. Отсюда определение: форма мысли – это ее структура, которую можно выявить в результате отвлечения от смыслов и значения нелогических терминов.
Логические термины: суть (есть, является), все (каждый, ни один), некоторые, если…, то, и, или, следовательно, неверно, что, и некоторые другие. Нелогические термины - все остальные слова. Так как суть нелогических терминов в форме мысли не важна, их заменяют символами (принято латинскими буквами); одинаковые термины – одинаковыми буквами.
Давайте рассмотрим примеры. "Все люди смертны", т.е. "Все люди (S) есть смертные (P)" - структура этой мысли "Все S есть P"; «Все крокодилы могут летать», т.е. «Все крокодилы (S) есть "могущие" летать (P)», т.е. получаем ту же структуру «Все S есть P».
Две эти мысли, такие разные по содержанию и, как мы видим, не всегда соответствующие действительности, имеют одну структуру. Логическая форма также содержательна: например, «все S суть P» – означает, что все предметы класса S включаются в класс P.
Вы можете самостоятельно придумать примеры на следующие структуры: «C есть либо А, либо В, либо D»; «Некоторые S есть P»; «Если А есть C, то D есть Е» Это не исчерпывающий список форм мыслей. В дальнейшем мы разберем эти и другие логические структуры отдельно.
Вместо латинских букв можно использовать кружочки, квадратики или другие символы, главное, чтоб одинаковые нелогические термины в течении одной мысли обозначались одним символом. Почему принято обозначать именно этими латинскими буквами, мы рассмотри в теме о суждениях.
Форму выделяют, чтобы к одинаковым по форме мыслям применять соответствующие правила и законы для получения истинного заключения.
Один из участников кружка для понимания формы мысли привел пример из математики: «Есть две цифры 5 и 9 - это два понятия и «есть», как знак между ними». Не совсем подходящий пример, «5 есть часть 9» или «5 есть меньше 9» или «5 не равно 9» - вот действительные отношения между этими числами.
Я думаю, что лучше к сравнениям с математикой прибегать только изредка, когда это очень показательно. Правила и законы классической логики, легче применить в жизни, чем математические правила и формулы.
Мысли подразделяют на классы в зависимости от типов их логических форм: понятие, суждение, умозаключение, гипотеза, теория, доказательство, защита, опровержение. Мы воспринимаем окружающий мир, выделяем существенные признаки предмета или явления и формируем о нем понятие.
Потом с помощью суждений устанавливаем связь между понятиями. Далее, на основе известных суждений, выводим другие суждения – эта форма мышления называется умозаключение. Это три основные формы мышления, остальные базируются на них.
Что-то изучая, собрав какое-то количество фактов, мы строим предположение – гипотезу. Потом проводим решающий эксперимент и либо подтверждаем гипотезу и она становится теорией, либо опровергаем ее. Доказываем свою теорию другим через сведение неочевидного к непосредственно очевидному или к уже доказанному.
Обязательно кто-то будет опровергать нашу теорию, и тогда мы построим мысль в форме защиты. А также мы сами можем опровергать какие-то гипотезы или теории, тогда мысль строится в форме опровержения. Я предлагаю вам самостоятельно поработать и выписать определения форм мышления из учебника.
Предметом логики, кроме форм мышления, являются логические законы. Логические законы являются отражением связей и отношений вещей материального мира. Они действуют независимо от воли людей. Человечества еще не существовало, а законы логики уже были.
Законы логики - это связи между мыслями по форме. Основными формально-логическими законами считаются: 1) Закон тождества; 2) Закон противоречия; 3) Закон исключенного третьего; 4) Закон достаточного основания. Эти законы выражают определенность, непротиворечивость и доказательность мышления. Их мы рассмотрим в отдельной теме.
Какую же мысль считать истинной? В логике различают истинное формально и материально. Когда мысль сформулирована в соответствии с формально-логическими законами, мы получаем заключения истинные формально, при этом оно может не совпадать с действительностью.
Истинное материально, когда совпадает с действительностью.
Все вулканы суть горы.
Все гейзеры суть вулканы.
Из этих двух положений с необходимостью следует, что «все гейзеры суть горы». Это заключение формально истинно, потому что оно с необходимостью следует из двух данных положений, но материально оно ложно, потому что оно не соответствует действительности; гейзеры не суть горы.
Таким образом, умозаключение истинное формально может быть лож¬ным материально. Другой пример:
Все богачи тщеславны
Некоторые люди не суть богачи
Некоторые люди не суть тщеславны.
Это заключение истинно материально, потому что действительно «некоторые люди не суть тщеславны», но оно формально ложно, потому что не вытекает из данных положений. В самом деле, если бы было сказано, что только богачи тщеславны, тогда о всяком не-богаче мы сказали бы, что он не тщеславен.
Но у нас в первом положении утверждается: «все богачи тщеславны»; этим не исключается, что и другие люди могут быть тщеславными. В таком случае можно быть небогатым и в то же время быть тщеславным; из того, что кто-нибудь не есть богач, не следует, что он не может быть тщеславным.Из этого ясно, что указанное заключение не вытекает из данных положений необходимо.
Те правила, которые указывают, когда получаются заключения истинные формально, мы можем назвать формальными критериями истинности; те правила, которые определяют материальную истинность, мы можем назвать материальными критериями истинности. Отсюда деление на формальную и индуктивную логику.
Формальная логика по преимуществу изучает те отделы логики, в которых может быть применим формальный критерий истинности. Индуктивная логика, в противоположность формальной логике, по преимуществу разрабатывает те отделы, в которых применяется материальный критерий.
Изучая эту главу, я лучше поняла теорию продаж, где описывается, что задача продавца в том, чтоб выяснить потребность клиента и удовлетворить ее. А как выяснить? как удовлетворить?
А тут стало понятно: выяснить с помощью определения понятий (т.е. выявления существенных признаков предмета или явления, эту тему мы рассмотрим позже) и формирования суждений, а с помощью доказательства, то есть сведения неочевидных еще для клиента выгод от товара или услуги к очевидным для него, показать как удовлетворит клиент свою потребность.
А это уже практическая выгода от изучения логики. Желаю Вам успехов! Буду рада любому отзыву.
При подготовке лекций использованы материалы книги:
Логика: учебник, словарь, практикум / А.Д Гетманова. - М.:
Академический Проспект; Гаудеамус, 2007. - 712с.
"Как узнать и изменить свою судьбу: способности,
темперамент, характер"/ М.Е.Литвак 4-ое изд. - Ростов н/Д: Феникс,
2005. - 384с. - (Психологические этюды).
